解決事例３１

入通院慰謝料について、保険会社の提示額の２７万７２００円を６０万円に増額させた事例

依頼者情報

３３歳　男性　箕面市在住

症状名

頚椎捻挫　腰椎捻挫　頚椎捻挫による両肩放散痛

事故状況

依頼者が交差点で信号待ちのため停車していたところ、後方から加害者両に追突され負傷した。

相談に至る経緯

保険会社が事前に示談案を提示してきたが、その額が適正額なのかどうか判断できなかったため、当事務所に相談に来られた。依頼者の話からすると、保険会社の提示している入通院慰謝料は、裁判で認められる金額の半額以下だと判明したので、当方に依頼された。

結果

依頼者が当方に相談される前の保険会社の提示額は、入通院慰謝料２７万７２００円でした。

裁判では、実際の通院日数を基礎として通院期間を算定する場合、通院日数を３．５倍した期間を通院期間として考えることになります。しかし、相手方は、通院慰謝料額算定の基礎となる通院期間を通院日数の２倍で計算していました。

また、裁判になった場合、裁判所の基準で入通院慰謝料が算定されることになりますが、相手方は、裁判所の基準よりも損害賠償額が低くなる自賠責保険の支払い基準で入通院慰謝料を算定していました。

そこで、当方は、通院日数を３．５倍して適正な通院期間を計算した上で、少しでも損害賠償額が高くなるように、相手方と交渉しました。その結果、相手方は、通院慰謝料を、適正な通院期間を基礎に大阪の裁判所の基準で算定した５８万２０００円に増額してきました。

５８万２０００円でも当初の提示額の倍額以上の額ではありましたが、弁護士は依頼者のために少しでも金額を増額した方がよいと考え、保険会社と粘り強く交渉を続けました。その結果、相手方は通院慰謝料の額として６０万円を提示し、これ以上増額を求めるなら裁判も辞さないという構えを見せてきました。そこで、依頼者に確認したところ、６０万円で合意してもよいとのことでしたので、最終的に６０万円で合意しました。